Suç örgütü üyeliği suçlamasıyla tutuklu bulunan avukat Mehmet Pehlivan, savcılık ifadesinde ve duruşma salonunda yargı sistemine yönelik sert eleştirilerde bulundu. Savunma hakkının kısıtlandığını belirten Pehlivan, “Sanık sıfatını kabul etmiyorum, ben Ekrem İmamoğlu’nun avukatıyım” dedi.
İSTANBUL – Kamuoyunda geniş yankı uyandıran dava kapsamında tutuklanan avukat Mehmet Pehlivan’ın savunma metni ortaya çıktı. Pehlivan, yargı sürecini “lawfare” (yargının silah olarak kullanılması) olarak nitelendirirken, hakkındaki iddiaların somut delillerden yoksun olduğunu savundu.
“Avukatlık Mesleği Hedef Alınıyor”
Savcılık sevk yazısındaki ifadeleri eleştiren Pehlivan, avukatlık mesleğinin icra ediliş biçiminin suçlama konusu yapılamayacağını vurguladı. Sorgusunda, “Savcılık sevk yazısında avukatlığı nasıl yapacağım öğretilmektedir. Avukatlığı nasıl yapacağımı savcılık makamından öğrenmeyeceğim” ifadelerini kullanarak mesleki bağımsızlığa dikkat çekti.
İddianamede “Gizli Tanık” Skandalı İddiası
Pehlivan’ın savunmasındaki en dikkat çekici noktalardan biri ise iddianamedeki usulsüzlük iddiaları oldu. “Gizli Tanık İlke” ile “Tanık Meşe”nin ifadelerinin birebir aynı olduğunu belirten Pehlivan, bu durumu şu sözlerle eleştirdi:
“Bu durum salt bir hukuka aykırılık değil, düpedüz sahtecilik ve inkar zinciridir. İddianamede ‘Meşe’ ismi bir anda buharlaşmıştır.”
“Tahliye Talep Etmiyorum”
Müvekkili Ekrem İmamoğlu’nun avukatı olduğu için hedef seçildiğini öne süren Pehlivan, duruşma salonunda duygusal ve kararlı bir duruş sergiledi. İşini iyi yaptığı için bu süreçle karşılaştığını belirten avukat, “Serbest bırakılmayı talep etmeyi onuruma yediremiyorum” diyerek tahliye talebinde bulunmadı.
Haberin Detayları ve Gelişmeler İçin:
- Sürece dair analizler için Cumhuriyet haberine göz atabilirsiniz.
- Duruşma salonundan notlar için Medyascope yayınını takip edebilirsiniz.
admin
